Comparison of two different doses of Nifedipine on blood pressure and blood metabolic indicators in patients with essential hypertension
Notice bibliographique
Résumé
History and Objectives: Considering the high frequency of patients with essential hypertension and the controversies about the effect of Nifedipine alone on the blood pressure and blood metabolic indicators and in order to compare the two doses of 20 and 30 milligrams of Nifedipine on blood pressure changes and blood metabolic indicators, this study was performed on the patients referring to Martyr Rajai Heart hospital in 1373. Materials and Methods: A cross over clinical trial study was performed on 36 individuals (72 samples). The patients were divided into two groups by random, each including eighteen cases. Nifedipine (Novopharm company, Canada) was administered at a dose of 20 milligrams per day in one group and at a dose of 30 milligrams per day in the other one. Then up to seven weeks, systolic and diastolic blood pressures and blood sodium, potassium, glucose, triglyceride, cholesterol, creatinine and uric acid were measured. Thereafter the patients in the two groups and the Nifedipine dose were exchanged and again the mentioned indicators were measured. Results: From the 36 individuals under study, 20 ones (55%) were male and 16 (45%) were female with 40 to 65 years old. Systolic blood pressure was decreased from 165 to 138 and diastolic blood pressure was decreased from 106 to 93 at a Nifedipine dose of 30 milligrams per day while systolic and diastolic blood pressure changes were from 155 to 137 and from 101 to 93 respectively at a Nifedipine dose of 20 milligrams per day (P Conclusion: Nifedipine alone decreases blood pressure but has no significant clinical effect on metabolic indicators. Nifedipine alone at a dose of 20 milligrams is recommended and further research on patients with hypertension and its relationship with other factors is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».