Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on the consequences of Canada being largely unprepared for the Second World War.Though the Canadian army did not face large scale combat until 1943 and had plenty of time to recover from pre-war neglect, the consequences of unpreparedness for the army were especially evident at Dieppe and Hong Kong.M eantim e, the Royal Canadian Navy remained a training navy until 1943 and the Royal Canadian A ir Force (rcaf) was diverted from what it might have expected when the war broke out by the B ritish Commonwealth A ir Training Plan.However, the article argues the rcaf could do little in the Battle of Britain, while "Canadianization" of the rcaf was much delayed.I n 1939 t h e entire regular force of the Canadian army was so small it could fit into Toronto's then hockey shrine, Maple Leaf Gardens, three times over.There were only 4,261 members of the Permanent Force (p f ).1 The puny size of the regular force is just one measure of the state of the Canadian military at the start of the Second World War.Virtually all of the army's equipment dated back to 1918 or in the case of a soldier's webbing, 1908.The only large scale manoeuvres the p f held between the two world wars was in 1938 and 1 " Strength Return Permanent Force -Month of July 1939" in C.P. Stacey, Six Years of War, vol.1 (Ottawa : Ministry of National Defence, 1955), 34.The same book includes a good summary of the manpower and equipment situation in chapter 1 "The Canadian Militia on the Eve of War," 3-35.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».