Effect of Intermittent Passive Stretching on Serial Sarcomere Loss Caused by Electrical Stimulation in Rabbit Triceps Surae Muscles
Notice bibliographique
Résumé
Most individuals with Cerebral Palsy suffer from muscle spasticity. These involuntarymuscular contractions are caused by lesions in the brain which develop intohypoextensibility of joints. In a previous study, Tabary and Tardieu found a 25% lossof serial sarcomeres in guinea pig Soleus over 12 hours of electrical stimulation1. Thusthe hypoextensibility seen in patients may be caused by a decrease in serial sarcomerenumbers due to the chronic electrical stimulation. A current method of treatment forspastic Cerebral Palsy patients includes a passive stretch protocol adapted for eachpatient. In order to observe the effect of passive stretching treatments we conducted anexperiment on a New Zealand White Rabbit animal model (n=4). The experimental legs’Medial Gastrocnemius, Plantaris, and Soleus muscles were electrically stimulated atthe tibial nerve for 10 hours (20 Hz, 1.5-4.5 V). The stretch protocol employed includeda 5 min stimulation free passive stretch period every 55 minutes that dorsi-flexed andplantar-flexed the ankle joint alternatively for 2 seconds. The contralateral leg was usedas a control where the tibial nerve was transected to prevent any stimulation cross-overeffects. At the end of the experimental period, rabbits were euthanized and the hindlimbs were prepared for analysis through a muscle fixation and connective tissuedigesting process. Fascicles were then teased out from the target muscles and mountedon slides. Fascicle lengths were measured by a camera and software system andsarcomere lengths were examined through laser diffraction. Results showed a 9.42.8%serial sarcomere loss in the Medial Gastrocnemius, a 3.53.3% loss in the Plantaris,and a 14.710.6% loss in the Soleus. These results indicate that serial sarcomere loss isnot eliminated, but prevented to a certain extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».