A Legal Framework for Sustainable Agricultural Practice in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Almost 1 out of every 9 people on the planet Earth go to bed without food almost on a daily basis. Nigeria ranks 20th on the Global Hunger Index, with about 65% of her population confronted with food insecurity. The country has an estimated 84 million hectares of arable land of which only 40% is cultivated. There is huge potential in forestry, animal husbandry, fisheries, food and cash crops. How to harness these potentials into prosperity and food security still remains a challenge. The paper is set out to investigate the challenges militating against sustainable agricultural practices in Nigeria and suggest ways as to how these challenges can be surmounted. The goal of this paper is how to meet the food needs of this nation without compromising the ability of future generations to meet their own needs. The study found that despite various attempts at addressing food shortage in Nigeria, the nation still remains insecure as far as food is concerned and that Nigeria is yet to attain sustainable agricultural development despite her robust agricultural laws. The paper identified agriculture as an indispensable requirement for life sustenance and the best way to end poverty. The paper concluded that agriculture, which is a major platform for national development as well as one of the major drivers of the economy of any nation, remains a very important engine of economic development. A legal framework for sustainable agricultural practice that is carefully designed and implemented with the necessary political will was postulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».