Health-adjusted life expectancy in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Over the past century, life expectancy at birth in Canada has risen substantially. However, these gains in the quantity of life say little about gains in the quality of life. DATA AND METHODS: Health-adjusted life expectancy (HALE), an indicator of quality of life, was estimated for the household and institutional populations combined every four years from 1994/1995 to 2015. Health status was measured by the Health Utilities Index Mark 3 instrument in two national population health surveys, and was used to adjust life expectancy. The percentage of the population living in health-related institutions was estimated based on the Census of Population. Attribute-deleted HALE was calculated to determine how various aspects of health status contributed to the differences between life expectancy and HALE. RESULTS: HALE has increased in Canada. Greater gains among males have narrowed the gap between males and females. The ratio of HALE to life expectancy changed little for males, and a marginal improvement was observed for females aged 65 or older. Mobility problems and pain, the latter mainly among females, accounted for an increased share of the burden of ill health over time. Exclusion of the institutional population significantly increased the estimates of HALE and yielded higher ratios of HALE to life expectancy. DISCUSSION: Although people are living longer, the share of years spent in good functional health has remained fairly constant. Data for both the household and institutional populations are necessary for a complete picture of health expectancy in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».