Notice bibliographique
Résumé
“Hold still, you've got something on your nose!” There is only one stigma (that of plants, the pollen-receiving organ!) associated with having food on your face, at least where pollen and island-dwelling lizards are concerned. Lizards are important pollinators, in some cases replacing birds and insects in many island systems. This ornate day gecko (Phelsuma ornata) on Round Island, Mauritius, hopped from plant to plant, enthusiastically feeding on the nectar of endemic plants, and transporting pollen in the process. In fact, it was not unusual to see pollen grains sprinkled across the face of these attractive geckos during feeding forays. Just out of reach of a lapping tongue, the settled pollen grains were in an ideal position for transfer to the stigma of the next plant(s). Lizards play a seemingly sizable, yet largely underappreciated and understudied, role in pollination in island ecosystems. Round Island, the last remnant of endemic Mauritian lowland palm forest, has been saved following the eradication of non-native herbivores and intensive replanting of endemic plants. However, island restoration has been dogged by the persistence of exotic plants. Do these pollinating lizards influence the interplay of native and exotic plants? How large is the role of this little gecko in reconnecting and strengthening ecological connections in this community? Plant–animal interactions, such as pollination, have broad ecological and conservation implications, especially on islands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».