MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994647578 · doi:10.1101/2019.12.17.879122

A sensitive assay for dNTPs based on long synthetic oligonucleotides, EvaGreen dye, and inhibitor-resistant high-fidelity DNA polymerase

2019· preprint· en· W2994647578 sur OpenAlexaff
Janne Purhonen, R. Banerjee, Allison E. McDonald, Vineta Fellman, Jukka Kallijärvi

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesLastentautien TutkimussäätiöSamfundet FolkhälsanMagnus Ehrnroothin SäätiöBiomedicum Helsinki-säätiöMedicinska Understödsföreningen Liv och Hälsa
Mots-clésDNADNA polymeraseOligonucleotideDeoxyribonucleotidePolymeraseDNA synthesisDNA replicationMolecular biologyPrimer (cosmetics)BiochemistryChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Deoxyribonucleotide triphosphates (dNTPs) are vital for the biosynthesis and repair of DNA. Their cellular concentration peaks during the S phase of the cell cycle. In non-proliferating cells dNTP concentrations are low, making their reliable quantification from tissue samples of heterogeneous cellular composition challenging. Partly because of this, the current knowledge related to regulation of and disturbances in cellular dNTP concentrations derive from cell culture experiments with little corroboration at the tissue or organismal level. Here, we fill the methodological gap by presenting a simple non-radioactive microplate assay for the quantification of dNTPs with a minimum requirement of 10 to 30 mg of biopsy material. In contrast to published assays, this assay is based on long (~200 nucleotides) synthetic single-stranded DNA templates, an inhibitor-resistant high-fidelity DNA polymerase, and the double-stranded-DNA-binding EvaGreen dye. The assay quantifies reliably as little as 100 fmol of each of the four dNTPs. Importantly, the assay allowed measurement of minute dNTP concentrations in mouse liver, heart, and skeletal muscle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207