MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994673543 · doi:10.1016/j.biocon.2019.108368

Indirect effects of habitat loss via habitat fragmentation: A cross-taxa analysis of forest-dependent species

2019· article· en· W2994673543 sur OpenAlexfundno aff
Thomas Püttker, Renato Crouzeilles, Mauricio Almeida‐Gomes, Marina Schmoeller, Daniel Maurenza, Helena Alves-Pinto, Renata Pardini, Marcus Vinícius Vieira, Carlos Roberto Fonseca, Jean Paul Metzger, Gustavo Mattos Accacio, Eduardo Roberto Alexandrino, Camila dos Santos de Barros, Juliano A. Bogoni, Danilo Bôscolo, Pedro H. S. Brancalion, Adriana A. Bueno, Elaine Cristina Cambuí Barbosa, Gustavo Rodrigues Canale, Rui Cerqueira, Ricardo G. César, Gabriel Dalla Colletta, Ana Cláudia Delciellos, Marianna Dixo, Candelaria Estavillo, Carolina Franco Esteves, Fábio de Carvalho Falcão, Fabiano Turini Farah, Deborah Faria, Kátia Maria Paschoaletto Micchi de Barros Ferraz, Sílvio Frosini de Barros Ferraz, Patrícia Alves Ferreira, Maurício Eduardo Graipel, Carlos Eduardo Viveiros Grelle, Malva Isabel Medina Hernández, Natália Macedo Ivanauskas, Rudi Ricardo Laps, Inara R. Leal, Marília Mascarenhas Lima, Marília Bruzzi Lion, Marcelo Magioli, Luiz Fernando Silva Magnago, Julia R.A.S. Mangueira, Euvaldo Marciano‐Jr, Eduardo Mariano‐Neto, Márcia C. M. Marques, Sebastião Venâncio Martins, Marlla A. Matos, Fábio Antônio Ribeiro Matos, Jeanette I. Miachir, José M. Morante-Filho, Natalie Olifiers, Luiz Gustavo Rodrigues Oliveira‐Santos, Mateus Luís Barradas Paciência, Adriano Pereira Paglia, Marcelo Passamani, Carlos A. Peres, Clarissa Machado Pinto-Leite, Tiago Jordão Porto, Luciano Carramaschi de Alagão Querido, Luciana Carvalho dos Reis, Andréia Alves Rezende, Dary Moreira Gonçalves Rigueira, Pedro Luís Bernardo da Rocha, Larissa Rocha‐Santos, Ricardo Ribeiro Rodrigues, Rafael A. S. Santos, Juliana Silveira dos Santos, Maxwell Souza Silveira, Marcelo Simonelli, Marcelo Tabarelli, Rodrigo Nogueira de Vasconcelos, Blandina Felipe Viana, Emerson Monteiro Vieira, Jayme Augusto Prevedello

Notice bibliographique

RevueBiological Conservation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFig Tree FoundationUniversidade Estadual de Santa CruzMarshall-Smith Syndroom Research FoundationFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de GoiásConseil Français de l'ÉnergieFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroFundação de Amparo à Pesquisa do Estado da BahiaPennsylvania Department of AgricultureConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCenter for Stroke Research BerlinDermatology FoundationFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloSight Research UKBundesministerium für Bildung und ForschungNatural Environment Research CouncilNational Instruments CorporationCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorAmerican College of DentistsAssociation of American RailroadsEuropean Commission
Mots-clésSpecies richnessHabitatEcologyHabitat fragmentationFragmentation (computing)Habitat destructionBiodiversityExtinction debtGeographyTaxonBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations196
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBiological ConservationMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207