MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994683469 · doi:10.1002/9781118635193.ctwl0158

<i>The</i> <i>Story</i> <i>of</i> <i>Hong</i> <i>Kiltong</i> ( <i>Hong</i> <i>Kiltong</i> <i>chŏn</i> ) and Its Development into a Hybrid Text

2019· other· en· W2994683469 sur OpenAlexaff
Hyuk‐chan Kwon

Notice bibliographique

RevueA Companion to World Literature · 2019
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreSymbol (formal)InjusticeHistoryLiteratureValue (mathematics)ModernityGenealogyArtPhilosophyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Story of Hong Kiltong ( Hong Kiltong chŏn ) is a story about a heroic leader of a band of thieves who later establishes his own kingdom with the thieves‐turned‐soldiers on a fictional island. While Hong Kiltong is often noted as the Korean Robin Hood, the story is based upon records and folklore about a historical bandit leader with the same name. The protagonist was born the son of a minister and his concubine, and the story depicts his adventurous struggles to be accepted as a legitimate son of the family and a qualified member of the literati. The protagonist has increasingly been recognized as a symbol of fighting social injustice based on Confucian hierarchy and discrimination based on bloodline. Hong Kiltong in modern Korea is being rewritten in various directions as its allegorical value and its role as a vector of modernity have undergone inevitable transformations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA Companion to World LiteratureMême sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207