MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994704024 · doi:10.1029/2019jd030874

Meteorological Imagery for the Geostationary Lightning Mapper

2019· article· en· W2994704024 sur OpenAlexaff
Eric C. Bruning, Clemens E. Tillier, Samantha Edgington, Scott D. Rudlosky, Chad M. Gravelle, Matt Foster, Kristin M. Calhoun, Patrick A. Campbell, Geoffrey T. Stano, Christopher J. Schultz, Tiffany C. Meyer

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésGeostationary orbitMesoscale meteorologyLightning (connector)MeteorologyFootprintRemote sensingEnvironmental scienceConvective storm detectionThunderstormStormSatellite imagerySatelliteComputer scienceGeographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Geostationary Lightning Mapper (GLM) on the Geostationary Operational Environmental Satellite‐R series of weather satellites provides point geolocations of lightning flashes that are further comprised of a hierarchy of geolocated groups and events. This study describes an open‐source method for reconstruction of imagery from those point detections that retains the quantitative physical measurements made by GLM, restores the spatial footprint of the events, and connects that spatial footprint to the groups and flashes. Meteorological signals are demonstrated to be more apparent in the gridded imagery than in the point detections, leading to their adoption by the United States National Weather Service as the first GLM product available in their real‐time displays. Analysis of a mesoscale convective system over Argentina confirms that there is a class of propagating lightning observed by GLM (distinct from that in storm cores) that can be visualized and quantified using our imagery‐based approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207