MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994705226 · doi:10.1002/ecs2.2976

Development of a model ensemble to predict Peary caribou populations in the Canadian Arctic Archipelago

2019· article· en· W2994705226 sur OpenAlexafffundabout
Samarth Kaluskar, E. Agnes Blukacz‐Richards, Cheryl A. Johnson, Yuhong He, Alexandre Langlois, Dong‐Kyun Kim, George B. Arhonditsis

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de SherbrookeEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEndangered speciesArcticThreatened speciesArchipelagoPopulationEcologyWildlifeGeographyVital ratesPopulation growthBiologyHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the field of biological conservation, mathematical modeling has been an indispensable tool to advance our understanding of population dynamics. Modeling rare and endangered species with complex ecophysiological tools can be challenging due to the constraints imposed by data availability. One strategy to overcome the mismatch between what we are trying to learn from a modeling exercise and the available empirical knowledge is to develop statistical models that tend to be more parsimonious. In the present study, we introduce a spatially explicit modeling framework to examine the strength and nature of the relationships of snow density and vegetation abundance with Peary caribou ( Rangifer tarandus pearyi ) populations. Peary caribou are vital to the livelihood and culture of High Arctic Inuit communities, but changing climatic conditions and anthropogenic disturbances may affect the integrity of this endemic species population. Owing to an estimated decline of over 35% during the last three generations, a recent assessment by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada assigned a Threatened status to Peary caribou in 2015. Recognizing the uncertainty typically associated with the selection of the best subset of explanatory variables and their optimal functional relationship with the response variable, we examined four models across six island complexes (Banks, Axel Heiberg, Melville, Bathurst, Mackenzie King, and Boothia) of the Arctic Archipelago and formulated two ensembles to synthesize their predictions into averaged Peary caribou population distributions. Our analysis showed that an ensemble strategy with region‐specific weights displayed the highest performance and most balanced error across the six island complexes. The causal linkages between snow, vegetation abundance, and Peary caribou did manifest themselves with the models examined, but the noise‐to‐signal ratios of the corresponding regression coefficients were generally high and there were instances where they were not discernible from zero. We also present a sensitivity analysis exercise that elucidates the influence of the observation/imputation errors on the model‐training phase, thereby highlighting the importance of assigning realistic error estimates that will not hamper the identification of important cause–effect relationships. Our study identifies critical augmentations of the available scientific knowledge that necessitate to design the optimal management actions of Peary caribou populations across the Canadian Arctic Archipelago.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207