Aged garlic extract and S-allylcysteine increase the GLUT3 and GCLC expression levels in cerebral ischemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During cerebral ischemia, energy restoration through the regulation of glucose transporters and antioxidant defense mechanisms is essential to maintain cell viability. Antioxidant therapy has been considered effective to attenuate brain damage; moreover, the regulation of transcription factors that positively regulate the expression of glucose transporters is associated with this therapy. Recently, it has been reported that the use of antioxidants such as S-allylcysteine (SAC), a component of aged garlic extract (AGE), improves survival in experimental models of cerebral ischemia. OBJECTIVES: The aim of this study was to determine the effect of AGE and SAC on the level of mRNA expression of the main neuronal glucose transporter (GLUT3) and the glutamate cysteine ligase catalytic subunit (GCLC) in rats with transient focal cerebral ischemia. MATERIAL AND METHODS: Cerebral ischemia was induced in male Wistar rats by middle cerebral artery occlusion (MCAO) for 2 h. The animals were sacrificed after different reperfusion times (0-48 h). Animals injected with AGE (360 mg/kg, intraperitoneally (i.p.)) and SAC (300 mg/kg, i.p.) at the beginning of reperfusion were sacrificed after 2 h. The mRNA expression level was analyzed in the fronto-parietal cortex using quantitative polymerase chain reaction (qPCR). RESULTS: Two major increases in GLUT3 expression at 1 h and 24 h of reperfusion were found. Both treatments increased GLUT3 and GCLC mRNA levels in control and under ischemic/reperfusion injury animals. CONCLUSIONS: This data suggests that SAC and AGE might induce neuroprotection, while controlling reactive oxygen species (ROS) levels, as indicated by the increase in GCLC expression, and regulating the energy content of the cell by increasing glucose transport mediated by GLUT3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».