MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994736422 · doi:10.1049/iet-opt.2019.0057

Integrated polarisation handling devices

2019· article· en· W2994736422 sur OpenAlexafffund
Md. Ghulam Saber, Luhua Xu, Rakibul Hasan Sagor, Yun Wang, Amar Kumar, Eslam El‐Fiky, David Patel, Alireza Samani, Zhenping Xing, Maxime Jacques, Yannick D’Mello, David V. Plant

Notice bibliographique

RevueIET Optoelectronics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilMcGill University
Mots-clésElectronic circuitPhotonic integrated circuitTransceiverPhotonicsComputer scienceBeam splitterElectronic engineeringIndium phosphideMultiplexingOptoelectronicsMaterials scienceElectrical engineeringOpticsEngineeringPhysicsCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photonic integrated circuits (PICs) suffer from birefringence due to high‐index contrast. Polarisation handling devices improve the performance of the PICs by reducing the polarisation‐dependent dispersion and loss. Furthermore, there is a growing interest in building polarisation division multiplexed transceivers using PICs, which require polarisation management. The authors provide an overview of the recent work on developing polarisation handling devices such as polarisation beam splitters and polarisers in indium phosphide and silicon‐on‐insulator platforms for optical communications and sensing applications. These devices expand the PICs library of polarisation handling devices and can be used to design more complex circuits with advanced or new functionalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET OptoelectronicsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207