Organ health and development in larval kingfish are unaffected by ocean acidification and warming
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic CO 2 emissions are causing global ocean warming and ocean acidification. The early life stages of some marine fish are vulnerable to elevated ocean temperatures and CO 2 concentrations, with lowered survival and growth rates most frequently documented. Underlying these effects, damage to different organs has been found as a response to elevated CO 2 in larvae of several species of marine fish, yet the combined effects of acidification and warming on organ health are unknown. Yellowtail kingfish, Seriola lalandi , a circumglobal subtropical pelagic fish of high commercial and recreational value, were reared from fertilization under control (21 °C) and elevated (25 °C) temperature conditions fully crossed with control (500 µatm) and elevated (1,000 µatm) pCO 2 conditions. Larvae were sampled at 11 days and 21 days post hatch for histological analysis of the eye, gills, gut, liver, pancreas, kidney and liver. Previous work found elevated temperature, but not elevated CO 2 , significantly reduced larval kingfish survival while increasing growth and developmental rate. The current histological analysis aimed to determine whether there were additional sublethal effects on organ condition and development and whether underlying organ damage could be responsible for the documented effects of temperature on survivorship. While damage to different organs was found in a number of larvae, these effects were not related to temperature and/or CO 2 treatment. We conclude that kingfish larvae are generally vulnerable during organogenesis of the digestive system in their early development, but that this will not be exacerbated by near-future ocean warming and acidification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».