MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994751710 · doi:10.32370/ia_2019_12_9

Innovation Engineering Education

2019· article· en· W2994751710 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIntellectual Archive · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityTask (project management)Process (computing)Creative briefEngineering ethicsProfessional developmentInstitutionKnowledge managementEngineeringPedagogyPsychologySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The author analyzes the issues of training engineers capable of innovation in the modern world.Some contradictions in the educational process and their consequences are indicated.Ideas for developing students' innovative approach are suggested.The role of production methodological developments is touched upon.It points to the task of training specialists with a high level of skill, creative potential, ready and capable of creative activity, with the fact that teachers can not divide students into capable of creative work and are not capable of separating them.The question is raised about a professional mobile specialist and an innovative specialist, a creative specialist with the skills and skills to make innovative decisions in his and related fields of science, technology and technology.It points out the importance of competencies related to production and technological and organizational management activities, planning and conducting experiments and design developments.The issue of training a professionally mobile specialist within the walls of an educational institution, capable of solving various professional tasks, designing its own professional activity, ready for purposeful professional creativity is considered.It points to the importance of forming a creative beginning only after acquiring all the necessary knowledge and skills in the process of applying them.The need for the innovative development of any society sets a task before the modern community related to the provision of effective assistance to teachers of technical universities in training of specialists with superior skills and a creative potential, who are ready for and capable of creative activities.At each specific manufacturing site young professionals are trained and more often retrained to perform their basic professional production tasks and, of course, it would greatly simplify the task, if young professionals receive the necessary basic skills at the educational institution.In any case motivational incentives and feeling of a real need for the innovative level of solving of arising or long-standing production problems are of great importance.Personal characteristics of each specialist should also be taken into account, since the ability to absorb job instructions and methodological materials are not the same, and only persons with pronounced creative emphasis can absorb them in short time and follow the requirements and recommendations of their governing documents.Unfortunately, when studying compulsory educational disciplines teachers cannot divide students into those who are capable of creative work and are not capable of creative work and are forced to work with everyone equally, although it was proved long age that creatively working specialists make up only a very small part of all workers.For companies, including innovative ones, it would even be harmful, if all specialists are innovative enthusiasts, because there are standard, restricted

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle