MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994752186

Analyse des caractéristiques, de la gouvernance et de la mise en œuvre des projets de corridors écologiques à Montréal

2019· article· fr· W2994752186 sur OpenAlexaboutno aff
Alexandre Beaudoin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceGeographyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En reponse aux impacts engendres par les changements climatiques sur nos villes, de multiples parties prenantes tentent d’en reduire les consequences. Pour ce faire, les concepts d’infrastructures naturelles et de services ecosystemiques sont souvent mobilises et peuvent aider a augmenter la resilience des villes. Les corridors ecologiques urbains representent une forme d’infrastructures naturelles qui se concentrent sur le maintien de la connectivite ecologique de nos villes. Bien que plusieurs projets de ce type aient ete proposes a ce jour, il n’existe que tres peu de connaissance sur les elements favorisant leur mise en oeuvre. Afin d’approfondir ce sujet dans le contexte de Montreal, nous avons opte pour une approche immersive qui consiste a se plonger au coeur du milieu afin de developper une plus grande sensibilite face aux enjeux associes et egalement favoriser les rencontres avec de nouveaux acteurs. Nous croyons que la contribution scientifique de cette recherche-action permettra d’approfondir la comprehension des differents roles et des divers elements constituants ce nouveau mouvement. Cet apport academique permettra, entre autres, de bonifier les politiques publiques, de favoriser l’emancipation des corridors de connectivite en contexte urbain et de mieux comprendre les elements de gouvernance qui augmentent l’efficience de ces infrastructures naturelles. Afin d’en dresser un portrait, nous nous sommes attardes a l’analyse des discours portes par des acteurs du milieu. Par l’entremise d’entretiens semi-diriges (25), ainsi qu’une comparaison basee sur la litterature scientifique, nous proposons une methode d’implantation, proposons une lecture du modele de gouvernance emergent ainsi que des recommandations quant au reseau d’acteurs a encourager pour en augmenter le nombre, la performance et une meilleure acceptabilite sociale. Les conclusions que nous tirons permettront de conduire a la mise en place d’un cadre suggerant les acteurs-cles a la realisation de ces projets, ainsi que leur ordre d’inclusion au projet. En plus de contribuer a une adaptation globale des villes aux changements climatiques, nous soulevons les principaux enjeux qui sont intrinsequement lies a la biodiversite urbaine. A titre d’exemple, la mise en place de corridors de connectivite permettrait la creation de nouveaux habitats, la migration d’especes enclavees, mais aussi apporterait des risques par rapport a l’entree d’especes indesirables, ou encore, a l’avenement de conflits entre les usages citadins et la presence de biodiversite (ex. : perte d’un stationnement au profit d’une plantation). Notre analyse nous a permis de faire ressortir certaines opportunites, telles un appui et une forte comprehension de la societe civile, l’acces a du financement important pour l’adaptation des villes aux changements globaux ou encore la presence et la contribution du milieu universitaire a la mise en place des corridors ecologiques urbains. D’importants obstacles guettent egalement la communaute d’acteurs. Pensons a la precarite des emplois qui y sont rattaches, un manque d’outils facilitant la comprehension des elus ou encore l’absence d’un acteur intermediaire, appele acteur pivot, favorisant une plus grande communication, une meilleure comprehension ou le partage de ressources. Nous notons egalement une participation encore trop maigre du milieu des affaires. Tout ceci pourrait nuire a leur implantation. L’absence d’une vision commune, voire meme de l’utilisation d’une definition commune, entre les parties prenantes et d’indicateurs clairs permettant d’evaluer le succes des corridors ecologiques urbains constitue d’autres menaces evidentes s’ajoutant a ce portrait. Or, nous constatons que les porteurs de projet semblent les implanter sans reels criteres consensuels quant aux outils a privilegier pour le choix des emprises, ni meme par rapport aux objectifs a atteindre afin de considerer un projet comme reussi (ex. : biodiversite, societe, economie). La reconnaissance d’un acteur-pivot par le milieu pourrait, entre autres choses, favoriser l’identification des indicateurs de performance actuellement deficients et l’emancipation d’un standard, un element majeur qui ressort de notre analyse. A la lumiere de ces quelques constats, nous parvenons tout de meme a faire ressortir les avantages associes a la mise en place de corridors ecologiques. Par exemple, l’ampleur des projets permet d’y integrer de nombreux enjeux contemporains qui vont au-dela de la preservation de la biodiversite urbaine (gestion des eaux pluviales, identification de zones non conventionnelles de plantations, contribution a l’identite d’un lieu, plus grande mobilisation citoyenne, etc.). Cependant, bien que le momentum actuellement rencontre, considere comme une opportunite, en stimulera la creation, le milieu n’a pas droit a l’erreur, puisque les projets en cours deviendront les modeles a suivre ou a eviter ulterieurement. Comme nous avons pu le constater par le passe, un echec majeur pourrait en empecher tout developpement subsequent, ce qui mettrait fin a l’etablissement de ce type d’infrastructure naturelle en emergence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207