Neotropical migratory and resident birds occurring in sympatry during winter have distinct haemosporidian parasite assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We compared the parasite assemblages of over‐wintering migratory birds and permanent residents on the wintering grounds. We determined whether parasite sharing between migratory and resident birds is influenced by host phylogenetic relatedness. We then inferred whether migratory birds transport haemosporidian parasite lineages between the breeding and wintering grounds. Location Sierra de Bahoruco National Park, Dominican Republic, Hispaniola. Taxa Migratory and resident birds (primarily Aves: Passeriformes) and their haemosporidian parasites (order Haemosporida, Plasmodium , Haemoproteus and Parahaemoproteus ). Methods We used mist nets to capture birds in thorn scrub, broadleaf dry forests and pine forests during midwinter. We used molecular methods to recognize haemosporidian parasites in blood samples, and genotyped infections based on the nucleotide differences in a region of the parasite cytochrome b gene. Results and Main Conclusion We identified 505 infections by 32 haemosporidian parasite lineages in 1,780 blood samples from 37 resident species, and in 901 blood samples from 14 overwintering migratory species, over five years at the same sites. Infection prevalence varied among migratory species from zero to 13%, whereas infection prevalence among resident species ranged up to 77%. Host relatedness did not predict parasite assemblage similarity. We discuss four hypotheses for the rarity of haemosporidian infections in migratory birds during winter, and for the infrequency of parasite sharing between migratory and resident birds: (a) relative abundance and host preferences of dipteran vectors lower parasite transmission to migratory birds; (b) parasite lineages adapted to infect endemic Caribbean hosts are unable to infect migratory species; (c) the physiology of migratory birds after migration and during winter reduces parasite survival; and (d) infected individuals suffer more pronounced mortality rates during migration. We highlight the link between host–parasite coevolution and the physiological adaptations associated with avian seasonal migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».