Taxonomic revision of the long-tailed shrew, Sorex dispar Batchelder, 1911, from the Appalachian Region of North America, with the description of a new subspecies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The long-tailed shrew, Sorex dispar Batchelder, 1911, and Gaspe shrew, S. gaspensis Anthony and Goodwin, 1924, from the Appalachian Mountains of North America have been characterized as genetically highly similar, and that one is morphologically a clinal variate of the other, i.e., there is a single species. I measured 24 characters of the skull on 196 shrews from throughout the range of the species. Geographic variation in skull shape and size was not gradual or continuous, but abrupt. These abrupt changes in morphology are associated with major water barriers, primarily the Connecticut River, middle Saint John River, and the Strait of Canso, which separates mainland Nova Scotia from Cape Breton Island. The morphological analyses presented here and previous genetic studies indicate that S. dispar and S. gaspensis are likely conspecific. Shrews with the largest skull occur from North Carolina north to Vermont and are referable to S. d. dispar with S. d. blitchi as a synonym. Shrews from New Hampshire northeast to southern New Brunswick and mainland Nova Scotia have a medium-sized skull and are referable to a new subspecies. Those from northern New Brunswick, Gaspe Peninsula of Quebec, and Cape Breton Island have a small skull and are referable to S. d. gaspensis. The skull morphology of S. d. gaspensis and the new subspecies are more similar to each other than to S. d. dispar. Results of this study differ from those of previous morphological studies because measurement error and within-group variation were reduced, which allowed for visibility of otherwise “hidden” between-group differences, or geographic variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».