Isoagglutinin‐reduced immunoglobulin retains efficacy in mouse models of immune thrombocytopenia and rheumatoid arthritis and is less likely to cause intravenous immunoglobulin–associated hemolysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Immunoglobulin therapy including intravenous immunoglobulin (IVIg) has been used as an effective treatment for autoimmune/inflammatory conditions with few side effects. However, high-dose IVIg (1-2 g/kg) has been recognized as a cause of hemolytic anemia in non-blood group O patients. Hemolysis when observed has been due to anti-A/anti-B isoagglutinins contained in the IVIg. Recently, an isoagglutinin-reduced IVIg, whereby the anti-A and anti-B titers have been reduced by immunoaffinity chromatography, has been introduced; however, whether this new product is as efficacious as nonreduced immunoglobulin (Ig) or will result in less IVIg-associated hemolysis has not been resolved. STUDY DESIGN AND METHODS: B red blood cells, to estimate clinical significance of the IgG isoagglutinins. We also used immune thrombocytopenia (ITP) and rheumatoid arthritis (RA) mouse models to examine the in vivo efficacy of isoagglutinin-reduced versus -nonreduced Ig on the amelioration of the diseases. RESULTS: In contrast to nonreduced Ig, phagocytosis was largely absent when isoagglutinin-reduced Ig was used at a concentration equivalent to a patient receiving 2 g/kg. The in vivo efficacy of isoagglutinin-reduced versus nonreduced Ig on the amelioration of experimental ITP and RA was similar, indicating no loss of efficacy due to the chromatographic removal of isoagglutinins. CONCLUSION: Isoagglutinin-reduced Ig should have efficacy similar to nonreduced Ig and result in less IVIg-associated hemolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».