MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994791166

(Not So Much) Dancing by the Book: Mapping a New Religious Discourse around the Practice of Indian Classical Dance

2018· article· en· W2994791166 sur OpenAlexaffabout
Marie-Josée Blanchard

Notice bibliographique

RevueSymposia: The Journal of Religion · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceDiasporaContemporary danceSociologyAestheticsEthnographySalience (neuroscience)IslamGender studiesEpistemologyAnthropologyVisual artsHistoryArtPsychologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper seeks to problematize the current state of Indian classical dance and its relation to religion in the Canada-based Indian diaspora, with a special focus on Toronto and Montreal. Using data from the early stages of my PhD ethnographic research, this essay contrasts text and practice to demonstrate that the current state of dance in the diaspora has evolved: while the “classical” norms of aesthetics and ideas about religion/spirituality that have been mobilized in the discourse about and practice of Bharatanātyam since the late 19th century still have some salience to this day, a new discourse and approach are emerging from this “ideal” state of dance, allowing performers not only to redefine their own practice in their changing socio-cultural environment, but also to decide for themselves whether their practice is spiritual/religious or not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymposia: The Journal of ReligionMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207