MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994798802 · doi:10.1029/2019gl086145

Subauroral Green STEVE Arcs: Evidence for Low‐Energy Excitation

2019· article· en· W2994798802 sur OpenAlexaff
S. B. Mende, Brian J. Harding, Charles E. Turner

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésExcitationAstrophysicsPhysicsEnergy spectrumFence (mathematics)Emission spectrumArc (geometry)PrecipitationElectron precipitationIonGeologyAtomic physicsGeophysicsSpectral lineAtmospheric sciencesPlasmaMagnetosphereAstronomyMeteorologyGeometryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Subauroral emissions known as STEVEs (Strong Thermal Emission Velocity Enhancements) are sometimes accompanied by green arcs containing magnetic field‐aligned “picket fence” structures. In a newly published spectrum of a green picket fence arc Gillies et al. (2019, https://doi.org/10.1029/2019GL083272 ) showed that the visible emission in such arcs is mostly OI 557.7 nm with minimal N2+ 1N. This finding is consistent with the color ratios found in digital camera photos (Mende & Turner, 2019, https://doi.org/10.1029/2019JA026851 ) and is distinct from the ratios in auroral precipitation. The spectrum also contains intense N2 first positive (1P) emission. The presence of OI 557.7 (~4.19 eV excitation energy) and N2 1P (~7.35 eV), combined with the lack of N2+ first negative (~18.75 eV) commonly seen in the aurora, suggests that the particles exciting the emission have energy <18.75 eV. This is strong evidence against the precipitation hypothesis recently put forth (Nishimura et al., 2019, https://doi.org/10.1029/2019GL082460 ; Gillies et al., 2019, https://doi.org/10.1029/2019GL083272 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207