Bone Marrow Features in Patients With Acute Myeloid Leukemia Treated With Novel Targeted Isocitrate Dehydrogenase 1/2 Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
This case report aimed to review the bone marrow features of patients with acute myeloid leukemia (AML) treated with isocitrate dehydrogenase 1/2 ( IDH1/2 ) inhibitors. Five patients with AML treated with an IDH1/2 inhibitor were identified and retrospectively reviewed. We described the morphologic and immunophenotypic findings in the bone marrow, as well as ancillary study results. Two patients showed a hypercellular bone marrow with morphologic and immunophenotypic differentiation of blasts. The bone marrow of one patient displayed a hypoplastic phase. Four of the five patients demonstrated unusual morphologic and/or immunophenotypic populations, including basophilia with mild alterations on the myeloid blasts, a small subset of blasts with expression of T-cell markers not seen in the original immunophenotype, a cluster of differentiation 117 (CD117)-positive progenitor population with erythroid differentiation, and another population reminiscent of erythroid differentiation. Unusual morphologic and immunophenotypic populations can be seen in the bone marrows of patients treated with IDH1/2 inhibitors in the presence or absence of definite residual disease. The significance of these populations is uncertain, but further studies could be helpful to understand the meaning of these findings. World J Oncol. 2019;10(6):226-230 doi: https://doi.org/10.14740/wjon1231
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».