Health Outcomes of Sexual-Minority Youth in Canada: An Overview.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objectives of this review are to (1) document health outcomes among sexual-minority youth (SMY) in Canada; and (2) identify sexual-minority-specific risk and protective factors. DATA SOURCES: We conducted a review of Canadian data published after 2005 on the mental, physical and sexual health outcomes of SMY using relevant keywords. A total of 19 empirical studies and 2 research reports was included. DATA SYNTHESIS: The study reviewed included 53 to 30 588 respondents (total = 81 567). SMY counted for 15.86% of the total sample. Overall, SMY in Canada show negative health outcomes in proportions varying from 7% to 69.4%, the most common issues being psychological distress and maladjustment. SMY are more likely than their heterosexual peers to report psychological distress/malfunctioning, suicidality, substance misuse, condomless intercourse, pregnancy involvement. Main SMY-specific risk factors were family rejection of one's minority sexual orientation, homophobic bullying and victimization, and internalized homophobia. Among the few protective factors that were reported, school and family connectedness, school safety, parental support and sports involvement decreased the odds of negative health outcomes. CONCLUSIONS: Canadian data show that SMY are more likely to experience negative health outcomes than their heterosexual peers. These results are consistent with data from around the world. Recommendations for research and intervention are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».