MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2994876205 · doi:10.1101/2019.12.11.872143

Analysis of brain atrophy and local gene expression in genetic frontotemporal dementia

2019· preprint· en· W2994876205 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityWestern UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of TorontoOccupational Cancer Research CentreHealth Sciences CentreMcGill University Health CentreSunnybrook Health Science CentreUniversité Laval
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMinistero della SaluteEuropean CommissionAlzheimer's SocietyBrain Research TrustWolfson FoundationNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésAtrophyFrontotemporal dementiaGeneGene expressionMutationCandidate geneWhite matterCerebral atrophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Frontotemporal dementia (FTD) is a heterogeneous neurodegenerative disorder characterized by neuronal loss in the frontal and temporal lobes. Despite progress in understanding which genes are associated with the aetiology of FTD, the biological basis of how mutations in these genes lead to cell loss in specific cortical regions remains unclear. In this work we combined gene expression data for 16,772 genes from the Allen Institute for Brain Science atlas with brain maps of gray matter atrophy in symptomatic C9orf72 , GRN and MAPT mutation carriers obtained from the Genetic FTD Initiative study. No significant association was seen between ( C9orf2 , GRN and MAPT expression and the atrophy patterns in the respective genetic groups. Between 1,000 and 5,000 genes showed a negative or positive correlation with the atrophy pattern within each individual genetic group, with the most significantly associated genes being TREM2 , SSBP3 and GPR158 (negative association in C9orf72 , GRN and MAPT respectively) and RELN, MXRA8 and LPA (positive association in C9orf72 , GRN and MAPT respectively). An overrepresentation analysis identified a negative correlation with genes involved in mitochondrial function, and a positive correlation with genes involved in vascular and glial cell function in each of the genetic groups. After adjusting for spatial autocorrelation, a set of 423 and 700 genes showed significant positive and negative correlation, respectively, with atrophy patterns in all three maps. The gene set with increased expression in spared cortical regions was enriched for neuronal and microglial genes, while the gene set with increased expression in atrophied regions was enriched for astrocyte and endothelial cell genes. Our analysis suggests that these cell types may play a more active role in the onset of neurodegeneration in FTD than previously assumed, and in the case of the positively-associated cell marker genes, potentially through emergence of neurotoxic astrocytes and alteration in the blood-brain barrier respectively. Abbreviated summary Altmann et al. investigated the concordance between spatial cortical gene expression in healthy subjects and atrophy patterns in genetic frontotemporal dementia. They found that elevated gene expression of endothelial cell and astrocyte-related genes in regions with atrophy, suggesting a role of these cell types in the aetiology of frontotemporal dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→