Notice bibliographique
Résumé
Purpose Single-family houses in Vancouver that were built prior to 1940 are a cache of wood from British Columbia (BC) old-growth forests. The purpose of this paper is to discuss the environmental and heritage values of maintaining this finite resource, assess the current policy and regulatory efforts of the City of Vancouver to save this resource and recommend further opportunities to improve and expedite these efforts. Design/methodology/approach Using the City of Vancouver as a case study, this paper identifies effective policy practices to encourage and facilitate salvaging and reusing old wood resources. Additionally, the paper discusses the key challenges and risks that need to be addressed for these policy approaches to succeed. Findings Pre-1940 houses constitute about 40 percent of single-family houses that have been demolished in Vancouver in the past few years. The City of Vancouver enacted the Green Demolition Bylaw in 2014 requiring a minimum of 75 percent diversion of demolition waste. However, wood from these houses has been mainly chipped and recycled as biomass fuel or landscape mulch rather than reused. The result shows that regulatory enforcement along with support for infrastructure development may be crucial to protect the remainder of this valuable heritage resource. Originality/value This paper considers the environmental and heritage values of wood elements used in old houses and recommends further policy and regulatory interventions to maximize wood salvaging and reuse. Since protecting entire houses may not be always feasible, retention of wood elements is proposed as an alternative path for maintaining and cherishing this ancient and irreplaceable heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».