MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2994882782 · doi:10.1139/cjpp-2019-0586

Mechanisms of NADPH – cytochrome P450 oxidoreductase induction by dexamethasone in the H4IIE rat hepatoma cell line

2019· article· en· W2994882782 sur OpenAlexafffundvenue
David S. Riddick, Anne K. Mullen Grey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPregnane X receptorTyrosine aminotransferaseAgonistInternal medicineEndocrinologyCytochrome P450Glucocorticoid receptorGlucocorticoidPregnenoloneMicrosomeChemistryDexamethasoneBiologyReceptorNuclear receptorEnzyme inducerSteroidIn vitroHormoneBiochemistryMetabolismEnzymeMedicineTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression of NADPH – cytochrome P450 oxidoreductase (POR), electron donor for microsomal P450s, is induced in rat liver by dexamethasone (DEX), an activator of the glucocorticoid receptor (GR) and the pregnane X receptor (PXR). DEX induction of POR in rat liver is primarily PXR-mediated, although GR may contribute to mRNA effects. We examined the role of GR and PXR in the DEX induction of POR mRNA and protein in the H4IIE rat hepatoma cell line. The DEX EC50 for a PXR target, CYP3A23, exceeded that for the GR targets tyrosine aminotransferase and PXR as well as POR itself. POR protein levels were induced 3- and 4-fold, respectively, by DEX concentrations activating GR selectively (100 nM) or both GR and PXR (10 μM). POR was induced by triamcinolone acetonide, a selective GR agonist, but not pregnenolone-16α-carbonitrile, a selective PXR agonist. POR induction was blocked by the GR antagonist RU486 but minimally influenced by the PXR antagonist FLB-12. The half-life for POR mRNA was prolonged by DEX at both 100 nM and 10 μM. GR is more important in DEX-induced POR expression in H4IIE cells compared to rat liver in vivo, calling into question the suitability of this cell model for mechanistic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetPharmacogenetics and Drug Metabolism→Travaux en français237 207→