The effects of in ovo injected vitamin D3 sources on the eggshell temperature and early posthatch performance of Ross 708 broilers, ,
Notice bibliographique
Résumé
The effects of in ovo injected vitamin D3 source on eggshell temperature (ET) and performance of broilers through 14 D of age (doa) were investigated. Eggs from a 35-wk-old commercial Ross 708 broiler breeder flock were set in a single-stage incubator with 4 treatments representing each of 12 incubator tray levels (blocks). At 432 h of incubation (hoi), noninjected and diluent-injected (50 μL) groups were control treatment groups. Vitamin treatments in the commercial diluent were as follows: 2.4 μg of vitamin D3 (D3) or 25-hydroxylcholecalciferol (25OHD3). After injection, ET readings were recorded (435, 441, 453, 459, and 465 hoi) by infrared thermometry. Hatchability, hatchling BW, and percentage of male and female hatchlings were determined at 502 hoi. Equal numbers of male and female chicks were placed in each pen and grown out for 14 doa. On a per-pen basis, BW was recorded after hatching at day 7 and 14 doa, and BW gain, average daily BW gain, feed intake (FI), and feed conversion ratio (FCR) were calculated between 0 to 14 doa. The ET of eggs significantly fluctuated during the postinjection time period; however, the type of vitamin D3 source injected did not affect ET. Nevertheless, the injection of 25OHD3 resulted in a lower late embryo mortality than the diluent and D3 injection treatments. In addition, birds that received 25OHD3 had a lower FI and FCR than birds in all other treatments. In conclusion, the in ovo injection of 25OHD3 has the potential to improve early posthatch broiler performance without affecting ET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».