Іноземний досвід регулювання системно важливих банків
Notice bibliographique
Résumé
The article considers methodological approaches and practical aspects of \nidentification and regulation of systemically important banks at the national and \nthe global levels. The article contains thorough overview of the Basel principles for \nidentification and building a system for regulation of activities of the systemically \nimportant banks at the global level. The author gives a list of the main documents of \nthe Basel Committee regarding matters related to the identification and regulation of \nthe systemically important banks. The research gives a list of the global systemically \nimportant banks identified by the Basel Committee and the Financial Stability \nBoard. The article discloses the additional requirements for equity for supplemental \ncoverage of bank losses being identified by the Basel Committee and the Financial \nStability Board as the global systemically important ones. The global systemically \nimportant banks identified by the Basel Committee and the Financial Stability \nBoard have been analyzed in the context of regional distribution. \nThe article presents the main categories of the system importance proposed by the \nBasel Committee for conducting a procedure of identification of the global systemically \nimportant banks. The article describes fundamental principles for dealing with the \nnational systemically important banks proposed by the Basel Committee. The author \nhas thoroughly analyzed the methods for identification of the national systemically \nimportant banks in various countries of the world, namely the USA, Canada, Germany, \nSweden, the Netherlands, the Czech Republic, Denmark, India, and Australia. The \nresearcher has taken into account advantages and disadvantages of the methods for \nidentification of the systemically important banks of various countries. The article \ncontains basic aspects of building the system for regulation of activities of the \nsystemically important banks in the Netherlands, Germany, Denmark, and Canada. \nThe done analysis of the foreign experience related to the identification and \nregulation of the national systemically important banks has enabled to indicate \na list of key decisions regarding the regulation of activities of these banks in \nvarious countries of the world. Concluding the results of analysis of the foreign \nexperience related to the identification and regulation of the national systemically \nimportant banks, the author proposes recommendations on improvement of the \nidentification and regulation of activities of the national systemically important \nbanks in the banking system of Ukraine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».