Retinal-glia ischemia and inflammation induced by chronic stress: The SABPA study
Notice bibliographique
Résumé
Psychobiological processes linking stress and vascular diseases remain poorly understood. The retina and the brain share a common embryonic-diencephalon origin and blood-barrier physiology e.g. ongoing ischemia facilitates S100B release with astrocytic activity and glial-fibrillary-acidic-protein expression (GFAP). However, GFAP decreases revealed astrocyte pathology in the prefrontal cortex of depression/suicide cases; and might be a key mechanism in stress – disease pathways. A chronic emotional stress phenotype independent of age, ethnicity or sex was used to stratify the current prospective cohort (N = 359; aged 46 ± 9 years) into Stress (N = 236) and no-Stress groups (N = 123). Prospective data for glia ischemia risk markers were obtained, including 24 h BP, fasting S100B, GFAP, HbA1C and tumor-necrosis-factor-α (TNF-α). At 3-yr follow-up: diastolic-ocular-perfusion-pressure (indicating hypo-perfusion risk) was measured and retinal vessel calibers were quantified from digital images in the mydriatic eye. Higher hypertension (75% vs. 16%), diabetes (13% vs. 0%) and retinopathy (57% vs. 45%) prevalence was observed in Stress compared to no-Stress individuals. Stressed individuals had consistently raised S100B, TNF-α, HbA1C and higher diastolic-ocular-perfusion-pressure, but decreases in GFAP and GFAP:S100B. Furthermore stroke risk markers, arterial narrowing and venous widening were associated with consistently raised S100B, GFAP:S100B (p = 0.060), TNF-α and higher diastolic-ocular-perfusion-pressure [Adj. R2 0.39–0.41, p ≤ 0.05]. No retinal-glia associations were evident in the no-Stress group. Retinal-glia ischemia and inflammation was induced by chronic stress. Persistent higher inflammation and S100B with GFAP decreases further reflected stress-induced astrocyte pathology in the human retina. It is recommended to increase awareness on chronic stress and susceptibility for brain ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».