MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994917050 · doi:10.3389/fimmu.2019.02940

Ataxia Telangiectasia Diagnosed on Newborn Screening–Case Cohort of 5 Years' Experience

2019· article· en· W2994917050 sur OpenAlexafffundabout
Amarilla B. Mandola, Brenda Reid, Raga Sirror, Rae Brager, Peter B. Dent, Pranesh Chakroborty, Dennis E. Bulman, Chaim M. Roifman

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcMaster Children's HospitalMcMaster UniversityNewborn Screening OntarioSickKids FoundationUniversity of TorontoThunder Bay Regional Health Sciences CentreHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesImmunodeficiency CanadaJeffrey Modell Foundation
Mots-clésAtaxia-telangiectasiaMedicineNijmegen breakage syndromeExome sequencingImmunodeficiencyPopulationGenetic disorderImmunologyMutationPediatricsGeneOncologyInternal medicineImmune systemGeneticsBiologyDNA damageDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ataxia telangiectasia (AT) is a genetic condition caused by mutations involving ATM (Ataxia Telangiectasia Mutated). This gene is responsible for the expression of a DNA double stranded break repair kinase, the ATM protein kinase. The syndrome encompasses combined immunodeficiency and various degrees of neurological abnormalities and increased risk of malignancy. Typically, patients present early in life with delay in neurological milestones, but very infrequently, with life threatening infections typical of a profound T cell deficiency. It would therefore be unexpected to identify this condition immediately after birth using T cell receptor excision circle (TREC) based newborn screening (NBS) for SCID. We sought to evaluate the frequency of AT detected by NBS, and to assess immunity as well as the genetic aberrations associated with this early presentation. Here, we describe the clinical, laboratory, and genetic features of patients diagnosed with AT through the Ontario NBS program for SCID, and followed in our centre since its inception in 2013. Four patients were diagnosed with AT as a result of low TRECs on NBS. In each case, whole exome sequencing was diagnostic. All of our patients had compound heterozygous mutations involving the FRAP-ATM-TRRAP (FAT) domain of the ATM gene, which appears critical for kinase activity and highly sensitive to mutagenesis. Our patients presented with profound lymphopenia involving both B and T cells. The ratio of naïve/memory CD45+RA/RO T cells population was variable. T cell repertoire showed decreased T cell diversity. Two out of 4 patients had decreased specific antibody response to vaccination and hypogammaglobulinemia requiring IVIG replacement. In 2 patients, profound decreased responses to phytohemagglutinin stimulation was observed. In the other 2 patients, the initial robust response declined with time. In summary, the rate of detection of AT through NBS had been surprisingly high at our center. One case was identified per year, while the total rate for SCID has been 5 new cases per year. This early detection may allow for better prospective evaluation of AT shortly after birth, and may assist in formulating early and more effective interventions both for the neurological as well as the immune abnormalities in this syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207