MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994922700 · doi:10.1177/1010539519889765

Role of Maternal Education and Vaccination Coverage: Evidence From Pakistan Demographic and Health Survey

2019· article· en· W2994922700 sur OpenAlexaff
Atta Muhammad Asif, Muhammad Akbar, Muhammad Tahir, Irshad Ahmad Arshad

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Public Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioImmunizationPovertyLogistic regressionDemographyMedicineConfidence intervalEthnic groupVaccinationEnvironmental healthOddsImmunologyEconomic growthPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to examine the impact of maternal education on child immunization uptake in Pakistan, both at individual and community levels. Pakistan Demographic and Health Survey data were used for analysis. Multilevel logistic regression was used to access the individual- and community-level factors associated with childhood immunization coverage. Out of 6765 children 2659 (39.3%) were fully immunized. Parents education, access to media, and wealth status have positive while ethnicity and working status of mother have a negative impact on the immunization uptake. In the community with a high percentage of educated mothers, the odds of immunized children were high (odds ratio = 1.43, 95% confidence interval = 1.14-1.80) as compared with communities with lower percentage of educated mothers. Moreover, significant variation was found in the likelihood of full immunization across communities. Both community- and individual-level factors have substantial impact on children immunization status. There is a need of improvement in maternal education, poverty alleviation, and removal of rural-urban disparities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Journal of Public HealthMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207