MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994942038 · doi:10.5864/d2019-025

Cantonese-style barbecue meat food safety in Vancouver Coastal Health

2019· article· en· W2994942038 sur OpenAlexaffvenueabout
Virginia Jorgensen, Mark Ritson, Gary Tam

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood safetySanitationFood preparationEnvironmental healthMedicineFood scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cantonese-style barbecue meat is a popular food sold by retail food establishments in the Vancouver Coastal Health (VCH) region. It involves considerable preparation and food handling. A suspected foodborne illness associated with consumption of Cantonese-style barbecue meat was investigated by VCH in 2010. A clinical specimen submitted by the complainant and food samples from the implicated food establishment tested positive for Staphylococcus aureus and its toxin. The food samples also contained other pathogenic bacteria. Repeated food sampling at this establishment showed similar findings and resulted in a Closure Order. To determine if these concerning microbiological results were isolated or were more widespread among Cantonese-style barbecue meat establishments, a study involving surveys, food sampling, educational workshops, and evaluation was conducted at 68 facilities within VCH. This case study provided valuable data that were not previously available about Cantonese-style BBQ meat products and their preparation and handling. Our detailed review of BBQ meat processes and the laboratory results confirmed that these are high-risk foods, and incorrect handling and sanitation practices can present a health risk to consumers. Knowledge retention and improvement in food handling practices by operators were not observed when evaluated 6 months after participating in educational workshops held at their facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health ReviewMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207