Allelopathic effect of Siberian iris (Iris sibirica) on the early growth of wild oat (Avena fatua) and Canada thistle (Cirsium arvense)
Notice bibliographique
Résumé
During 2015 a laboratory and greenhouse experiments were carried out to explore the allelopathic potential of different plant parts of Siberian iris on wild oat and Canada thistle early growth. The aqueous filtrates of Siberian iris rhizomes produced a strong inhibitory effect on germination, radicle and hypocotyl length and seedling weight of wild oat. Contrary, germination, radicle and hypocotyl length of wild oat was not significantly reduced by any Siberian iris leaves filtrate concentrations, but seedling weight of wild oat was significantly reduced at the 1/1 and 3/4 filtrate concentrations of Siberian iris leaves, relative to control. Similar, germination, hypocotyl length and seedling weight of Canada thistle, were significantly affected by the aqueous filtrates of Siberian iris rhizomes, and while same parameters were none significantly reduced by the aqueous leaves filtrates of Siberian iris in compare with the control. In green house experiment, all treatment with different Siberian iris rhizomes residues significantly affected density, height and fresh weight of wild oat plants. Opposite, no one treatment by Siberian iris leaves residues caused significant reduction of plants density, height and fresh weight of the wild oat plants in compare with the control. All Siberian iris mixtures with rhizomes residues highly significant decreased Canada thistle plants density in average for 60.1%, and fresh weight for 60.3% in compare with the control. No one treatment by Siberian iris leaves residues caused significant reduction of plants density and height of Canada thistle, but 1/1 and 1/2 residues mixtures of Siberian iris leaves significantly reduced its fresh weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».