MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994949787 · doi:10.1177/0022034519889050

<i>The Lancet</i> Oral Health Series: Implications for Oral and Dental Research

2019· article· en· W2994949787 sur OpenAlexaff
Richard G. Watt, Blánaid Daly, Paul Allison, L.M.D. Macpherson, Renato Venturelli, Stefan Listl, Robert J. Weyant, Manu Raj Mathur, Carol C Guarnizo-Herreño, Roger Keller Celeste, Marco Aurélio Peres, Cristin Kearns, Habib Benzian

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésOral healthOral historyPublic healthDental researchFront coverMedicineFront (military)Family medicineHistoryDentistryCover (algebra)GeographyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Oral health matters” was the clear and emphatic message on the front cover of The Lancet on July 20, 2019. In this single issue of The Lancet, in addition to the front cover, oral health was the focus of an editorial (The Lancet 2019), an Oral Health Series comprising 2 major papers (Peres et al. 2019; Watt et al. 2019), 2 associated commentaries (Beaglehole and Beaglehole 2019; Kearns and Bero 2019), a perspective piece on the historical origins of modern dentistry (Barnett 2019), and a profile of a dental public health researcher (Davies 2019). Never before in the 196-year history of The Lancet—one of the most prestigious medical journals in the world—has oral health been given such a high profile. This is, without doubt, a watershed moment for global oral health. It is also, however, a profoundly important opportunity for the oral and dental research community. This commentary highlights the key messages from The Lancet Oral Health Series and considers the implications for the oral and dental research agenda globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207