MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994964868 · doi:10.5539/cis.v13n1p10

A Context-Aware and Self-Adaptation Strategy for Cloud Service Selection and Configuration in Run-Time

2019· article· en· W2994964868 sur OpenAlexvenueno aff
Asmae Benali, Bouchra El Asri

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingComputer scienceAdaptation (eye)Cloud testingContext (archaeology)Process (computing)Cloud computing securityService (business)Service providerSoftwareSoftware as a serviceDistributed computingOperating systemSoftware development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Day after day, the number of mobile applications deployed on cloud computing continues in increasing because of smartphone capabilities improvement. Cloud computing has already succeeded in the web-based application, for that reason, the demand for context-aware services provided by cloud computing increases. To customize a cloud service that takes into account the consumer requirements, which depend on information change, it brings to light many recent challenges to cloud computing about environment-aware, location-aware, time-aware. The cloud provider, moreover, has to manage personalized applications and the constraints of mobile devices in matters of interaction abilities and communication restrictions. This paper proposes a strategy for selecting automatically an appropriate cloud environment that runs out whole requirements, defines a configuration for the associated cloud environment and able to easily adapt to the change of the environment on either the user or the cloud side or both. This process builds on the principles of dynamic software product lines, Agent-oriented software engineering, and the MAPE-k model to select and configure cloud environments according to the consumer needs and the context change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207