Comparison of 3% vs. 23.4% Hypertonic Saline in Traumatic Brain Injury
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypertonic saline (HTS) is an effective treatment for patients with increased intracranial pressure (ICP) secondary to traumatic brain injury (TBI). The ideal concentration for use in these patients is not well defined. The aim of our study was to compare Glasgow coma scale (GCS) and mortality of patients after administration of 3% vs. 23.4% HTS in the initial resuscitation. Methods: We performed a retrospective analysis of patients admitted to the surgical intensive care unit (ICU) under the trauma service with a diagnosis of TBI who received HTS during initial resuscitation. Patient medical records were reviewed to collect data including in-hospital mortality, ICU length of stay, hospital length of stay, GCS at the time of admission and discharge, serum sodium and serum osmolality values at 24, 48 and 72 h after arrival, acute kidney injury and severe hypernatremia. Results: Patients >= 18 years of age admitted to trauma ICU with a diagnosis of TBI. Pregnant, incarcerated, or non-traumatic intracranial hemorrhage patients were excluded. Thirty-one patients were included in the study. The 3% arm included 21 patients, and 23.4% arm had 10 patients. All patients received 3% HTS continuous infusion following initial bolus. Median injury severity scores (ISS) were 22 vs. 25 in the 3% vs. 23.4% HTS groups, respectively (P = 0.37). There was no difference in in-hospital mortality between the two groups (52.4% vs. 50.0%, P = 0.45). There was a significant improvement in GCS at discharge, 8.3% vs. 44.4% in 3% HTS vs. 23.4% HTS arms, respectively (P = 0.029). Patients reaching goal serum sodium and serum osmolality at 24 h was significantly higher in the 23.4% group (33.3% vs. 70.0%; P = 0.028 and 35.7% vs. 77.8%; P = 0.026, respectively). Significant increase in incidence of severe hypernatremia in the 23.4% arm was noted (0.0% vs. 40.0%, P = 0.009). Conclusion: This study demonstrates no significant difference in in-hospital mortality for patients who received 3% vs. 23.4% HTS. Significantly higher percentage of patients receiving 23.4% HTS reached goal serum sodium and osmolality levels at 24 h with a concomitant significantly increased rate of severe hypernatremia. J Curr Surg. 2019;9(4):39-44 doi: https://doi.org/10.14740/jcs389 Â
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle