Multi-decadal water-table manipulation alters peatland hydraulic structure and moisture retention.
Notice bibliographique
Résumé
A peatland complex disturbed by berm construction in the 1950s was used to examine the long-term impact of water table (WT) manipulation on peatland hydraulic properties and moisture retention at three adjacent sites with increasing depth to WT (WET, INTermediate reference and DRY). Saturated hydraulic conductivity (Ks) was found to decrease with depth by several orders of magnitude over a depth of 1–1.5 m at all sites. The depth dependence of WT response to rainfall was similar across sites: WT response increased from 1 : 1 at the surface, to 5 : 1 at 50 cm depth. While surface specific yield (Sy) values were similar across all sites, it decreased with depth at a rate of 0.014 cm−1 in hollows and 0.007 cm−1 in hummocks. Bulk density (ρb) exhibited similar depth-dependent trends as Sy and explains a high amount of variance (r2 > 0.69) in moisture retention across a range of pore water pressures (−15 to −500 cm H2O). Because of higher ρb, hollow peat had greater moisture retention, where site effects were minimal. However, the estimated residual water content for surface Sphagnum samples, while on average lower in hummocks (0.082 m3 m−3) versus hollows (0.087 m3 m−3), increased from WET (0.058 m3 m−3) to INT (0.088 m3 m−3) to DRY (0.108 m3 m−3) which has important implications for moisture stress under conditions of persistent WT drawdown. Given the potential importance of microtopographic succession for altering peatland hydraulic structure, our findings point to the need for a better understanding of what controls the relative height and proportional coverage of hummocks in relation to long-term disturbance-response dynamics. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».