Effects of loading obliquity on field performance of rocking shallow foundations in cohesive soil
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a field study of obliquely loaded rocking shallow foundations resting on cohesive soil. Lateral snap-back and cyclic loading tests at an oblique angle of 45° with respect to the footing axes were carried out. During the snap-back tests, an initial drift ratio was applied to the deck and then the system was released to enable the free vibration. The cyclic loading consisted of five packets containing three to four cycles of similar displacement amplitude. The rocking system consisted of a 1·5 m by 1·0 m concrete footing, steel column and deck. The factors of safety against bearing failure were varied from 4 to 20. It was observed that the system primarily rocked in plane. The moment capacities about footing axes deviated from the calculated values at the orthogonal loading conditions. A method of estimating the rocking moment capacity of a footing subjected to oblique loading was developed and validated by the tests. Natural periods, damping ratio, re-centring ratio, settlement and stiffness degradation during the tests are discussed and compared with the results from previous studies with orthogonal loading. The soil–footing contact area was approximately triangular. A method of calculating the critical contact area was developed based on the bearing capacity theory with two-way eccentricity and then confirmed by observation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».