MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995046940 · doi:10.11575/prism/37112

Teacher Professional Learning, Agency, and Identity in a Research-Practice Partnership: A Cultural-Historical Activity Theory Analysis of Enacted Design-Based Professional Learning

2019· dissertation· en· W2995046940 sur OpenAlexaboutno aff
Kirk Robert Linton

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Education and Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipAgency (philosophy)Identity (music)PedagogyProfessional learning communityProfessional developmentSociologyPolitical scienceEngineering ethicsEngineeringSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research-Practice Partnerships (RPPs) are an emerging practice in Alberta, Canada, and internationally. In RPPs, researchers and teachers collaborate to address messy problems of practice in naturalized settings. Ideally, the enactment of partner research initiatives leads to a reciprocal and mutually beneficial learning process for researchers and practitioners to improve practice and inform theory. However, there can be challenges to creating effective research partnerships. While a number of RPPs utilize participatory research approaches to advance theory and practice, little is known about how they impact teacher professional learning and how they are experienced by teachers in schools. This case study of an RPP between the Werklund School of Education at the University of Calgary, the Galileo Educational Network Association, and a large urban school district in Western Canada examined: (a) how the RPP was initiated, enacted, and assessed; (b) how teachers learned as a result of participating; and (c) how professional knowledge developed by participant teachers was shared and supported at the school level. RPPs can be examined as transformative interventions for expansive learning in schools. By applying cultural-historical activity theory (CHAT) to the enactment of the RPP, this research developed an understanding of how participation in the RPP led to deep teacher professional learning and how teachers experienced improved agency impacting their professional identity within their school activity system as a result. By employing case study as a methodology, this research developed a thick description of teacher professional learning, agency, and identity within the RPP that was initiated to improve the assessment literacy of 26 junior high school teachers from five schools through sustained design-based professional learning. Findings illustrate that teacher professional learning in the RPP was characteristic of effective professional learning in the literature reviewed, and in addition, employed teacher leadership as a means of deepening teacher learning. Findings also show that teacher participants in this RPP played an important boundary-crossing role between the school and university activity systems requiring them to negotiate, translate, and contextualize their learning into the naturalized setting of their school, resulting in changes in their classroom practice, improved agency in their schools, and shifting professional identities. Study findings can be used to inform the design of teacher professional learning, instructional and teacher leadership practices, and the design and enactment of future RPPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,326
Tête enseignante GPT0,584
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetInnovative Education and Learning PracticesTravaux en français237 207