Sleep duration and eating behaviours in youth: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Developmental alterations to the circadian rhythm, in combination with lifestyle changes (eg, changes in school start time, part-time employment), contribute to insufficient sleep among youth. Insufficient sleep is associated with poor eating behaviours in other developmental stages (ie, childhood, adulthood); however, it is currently unknown if this finding generalises to youth. Consequently, identifying the characteristics and results of the studies examining this relationship in youth populations is necessary to guide the future direction of research in this field. METHODS AND ANALYSIS: We will conduct a scoping review to investigate the literature examining the relationship between sleep duration and eating behaviours in youth. The proposed scoping review will follow the standard six-stage protocol outlined by Arksey and O'Malley. To acquire relevant publications, systematic searches were conducted in PubMed, CINHAL, PsycINFO and Scopus in August 2019. Following this, a scan of the grey literature will be conducted. All relevant publications will be screened for their eligibility based on the predefined inclusion and exclusion criteria. A data extraction tool will be used to collate, summarise and report the results. The findings of the scoping review will be reviewed by relevant stakeholders to aid in interpreting and disseminating the findings. The proposed review will identify existing gaps in the literature and inform the conduct of future studies aimed at understanding the effects of insufficient/excessive sleep and the eating behaviours of youth. ETHICS AND DISSEMINATION: This scoping review does not require ethics approval. Following the completion of the study, the findings will be disseminated at scientific meetings, submitted for peer-reviewed publication and translated to an accessible format for other relevant stakeholders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,104 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».