MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995072917 · doi:10.1101/872069

A multi-dimensional, time-lapse, high content screening platform applied to schistosomiasis drug discovery

2019· preprint· en· W2995072917 sur OpenAlexaff
Steven Chen, Brian M. Suzuki, Jakob Dohrmann, Rahul Singh, Michelle R. Arkin, Conor R. Caffrey

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrug discoveryMahalanobis distanceSchistosoma mansoniPopulationSchistosomiasisBiologyComputational biologyPhenotypic screeningComputer sciencePhenotypeBioinformaticsImmunologyMedicineArtificial intelligenceGeneticsHelminthsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Approximately 10% of the world’s population is at risk of schistosomiasis, a disease of poverty caused by the Schistosoma parasite. To facilitate drug discovery for this complex flatworm, we developed an automated high-content screen to quantify the multidimensional responses of Schistosoma mansoni post-infective larvae (somules) to chemical insult. We describe an integrated platform to process worms at scale, collect time-lapsed, bright-field images, segment highly variable and touching worms, and then store, visualize, and query dynamic phenotypes. To demonstrate the methodology, we treated somules with seven drugs that generated diverse responses and evaluated 45 static and kinetic response descriptors relative to concentration and time. For compound screening, we used the Mahalanobis distance to compare multidimensional phenotypic effects induced by 1,323 approved drugs. Overall, we characterize both known anti-schistosomals and identify new bioactives. Apart from facilitating drug discovery, the multidimensional quantification provided by this platform will allow mapping of chemistry to phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207