Emerging roles for carbonic anhydrase in mesophyll conductance and photosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
Summary Carbonic anhydrase (CA) is an abundant protein in most photosynthesizing organisms and higher plants. This review paper considers the physiological importance of the more abundant CA isoforms in photosynthesis, through their effects on CO 2 diffusion and other processes in photosynthetic organisms. In plants, CA has multiple isoforms in three different families (α, β and γ) and is mainly known to catalyze the CO 2 equilibrium. This reversible conversion has a clear role in photosynthesis, primarily through sustaining the CO 2 concentration at the site of ribulose‐1,5‐bisphosphate carboxylase/oxygenase (Rubisco). Despite showing the same major reaction mechanism, the three main CA families are evolutionarily distinct. For different CA isoforms, cellular localization and total gene expression as a function of developmental stage are predicted to determine the role of each family in relation to the net assimilation rate. Reaction–diffusion modeling and observational evidence support a role for CA activity in reducing resistance to CO 2 diffusion inside mesophyll cells by facilitating CO 2 transfer in both gas and liquid phases. In addition, physical and/or biochemical interactions between CAs and other membrane‐bound compartments, for example aquaporins, are suggested to trigger a CO 2 ‐sensing response by stomatal movement. In response to environmental stresses, changes in the expression level of CAs and/or stimulated deactivation of CAs may correspond with lower photosynthetic capacity. We suggest that further studies should focus on the dynamics of the relationship between the activity of CAs (with different subcellular localization, abundance and gene expression) and limitations due to CO 2 diffusivity through the mesophyll and supply of CO 2 to photosynthetic reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».