MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995126211 · doi:10.1002/9781118635193.ctwl0230

Julio Cortázar: Between Aesthetics and Politics: The Travails of a Literary Traveler

2019· other· en· W2995126211 sur OpenAlexaff
Dan Russek

Notice bibliographique

RevueA Companion to World Literature · 2019
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComparative Literary Analysis and Criticism
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnum opusPoliticsNarrativeLeft-wing politicsHistoryPostmodernismLiteratureLatin AmericansArtArt historyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This chapter covers the life and work of Argentine writer Julio Cortázar (1914–1984), including his contributions to the literature of the fantastic, his translations of English and French letters into Spanish, and his role as a cultural mediator between Latin America and Europe. It highlights the importance of Paris, where Cortázar spent three decades, on his writings, the tensions between his early aesthetics and his later embrace of leftist politics, and his travels. It also discusses the cosmopolitan nature of his 1963 magnum opus, Rayuela ( Hopscotch ), a crucial work of the Boom of Latin American narrative fiction during the 1960s. The chapter charts the itinerary that made Cortázar a figure in postmodern literature and assesses his place in the international Republic of Letters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA Companion to World LiteratureMême sujetComparative Literary Analysis and CriticismTravaux en français237 207