MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995129930 · doi:10.3390/w11122631

Examination of Blockage Effects on the Progression of Local Scour around a Circular Cylinder

2019· article· en· W2995129930 sur OpenAlexafffund
Priscilla Williams, Ram Balachandar, Tirupati Bolisetti

Notice bibliographique

RevueWater · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPierChannel (broadcasting)CylinderRange (aeronautics)Bridge scourSedimentGeotechnical engineeringGeologyMathematicsEngineeringGeomorphologyGeometryStructural engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An evaluation of scour estimation methods has indicated that the effects of blockage ratio are neglected in both scour modelling and development of new predictive methods. The role of channel blockage on the mechanism and progression of local scour is not well understood, and further analysis is required in order to incorporate this effect into scour estimation. In the present investigation, local scour experiments were carried out under varying blockage ratio. The results were compared with data from literature in order to explore the effects of blockage ratio (D/b, where D is the pier diameter, and b is the channel width) on equilibrium scour depth (dse/D, where dse is the depth of scour at equilibrium). It was determined that D/b had a small influence on both dse/D and the progression of scour depth (ds/D) when relative coarseness D/d50 < 100 (where d50 is the median diameter of sediment), and that the influence appeared to be amplified when D/d50 > 100. The efficacy of scour estimation methods used to predict the progression of local scour was also dependent on D/d50. A method of scour estimation used to predict dse/D was evaluated, and it was similarly found to be particularly effective when D/d50 < 100. In future work, further experiments and analysis in the range of D/d50 > 100 are required in order to establish the role of D/b under prototype conditions and to refine existing scour estimation methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207