MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995138583 · doi:10.3390/nu12010018

Examining the Influence of Cultural Immersion on Willingness to Try Fruits and Vegetables among Children in Guam: The Traditions Pilot Study

2019· article· en· W2995138583 sur OpenAlexaff
Tanisha Aflague, Rachael T. Leon Guerrero, Treena Delormier, Rachel Novotny, Lynne R. Wilkens, Carol J. Boushey

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesAgricultural Research Service
Mots-clésRecreationSummer campEnvironmental healthMedicineDemographyPsychologyBiologyDevelopmental psychologyEcologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This pilot study examined the influence of cultural immersion on willingness to try fruits and vegetables (FV) among children 3–12 years old in three summer camps in Guam with different cultural exposure levels: cultural immersion camp (CIC), high exposure; university day camp (UDC), moderate exposure; and recreational sports camp (RSC), zero exposure. Children, ages 3–12 years old for CIC and UDC and 5–12 years old for RSC, participated: CIC (n = 47), UDC (n = 23), and RSC (n = 33). Children’s willingness to try FV was assessed with the Adapted WillTry tool before and after each program. Whole FV intakes were assessed concurrently using the mobile food record in CIC and UDC. Using multivariate regression, WillTry post-assessment outcomes were modeled adjusting for pre-assessment, child characteristics, exposure, and parent cultural affiliation. Unique to the Adapted WillTry tool are three FV scales, local novel, local common, and imported, which are classified by source (local or imported) and/or familiarity (novel or common). WillTry adjusted mean FV post-scores by highest exposure camp to lowest were 2.2, 2.3, and 2.2 for local novel and 2.6, 2.6, and 2.6 for local common. No differences among camps were significant; however, there was an increase in the willingness to try scores for all FV score types and camps. The Traditions pilot study demonstrated: (1) feasibility of a multi-arm parallel design using existing community programs in limited-resource environments and (2) further examination of nutrition education components and contexts are needed to understand diet behaviors of indigenous populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207