Simulation-based comprehensive study of batch effects in metabolomics studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Batch effects will influence the interpretation of metabolomics data. In order to avoid misleading results, batch effects should be corrected and normalized prior to statistical analysis. Metabolomics studies are usually performed without targeted compounds (e.g., internal standards) and it is a challenging task to validate batch effects correction methods. In addition, statistical properties of metabolomics data are quite different from genomics data (where most of the currently used batch correction methods have originated from). In this study, we firstly analyzed already published metabolomics datasets so as to summarize and discuss their statistical properties. Then, based on available datasets, we developed novel statistical properties-based in silico simulations of metabolomics peaks’ intensity data so as to analyze the influence of batch effects on metabolomic data with the use of currently available batch correction strategies. Overall, 252000 batch corrections on 14000 different in silico simulated datasets and related differential analyses were performed in order to evaluate and validate various batch correction methods. The obtained results indicate that log transformations strongly influence the performance of all investigated batch correction methods. False positive rates increased after application of batch correction methods with almost no improvement on true positive rates among the analyzed batch correction methods. Hence, in metabolomic studies it is recommended to implement preliminary experiments to simulate batch effects from real data in order to select adequate batch correction method, based on a given distribution of peaks intensity. The presented study is reproducible and related R package mzrtsim software can be found online ( https://github.com/yufree/mzrtsim ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».