Effect of oxidized cellulose on human respiratory mucosa and submucosa and its implications for endoscopic skull‐base approaches
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Regenerated oxidized cellulose (ROC) sheets have gained popularity as an adjunct to a vascularized nasoseptal flap for closure of dural defects after endoscopic endonasal skull-base approaches (EESBS). However, evidence supporting its impact on the healing process is uncertain. This study was performed to evaluate the impact of ROC on the nasal mucosa and assess its effects on tissue pH, structure, and cell viability. METHODS: piece of ROC gauze was placed on the surface of the middle turbinate before it was resected as part of a standard EESBS. Mucosa treated with ROC was separated from untreated mucosa and a histologic examination of structural changes in the respiratory epithelium was performed. To assess the effect of ROC on pH, increasing amounts of ROC were added to culture medium. Nasal fibroblasts viability was assessed in the presence of ROC before and after the pH was neutralized. RESULTS: Compared with unexposed controls, treated mucosa exhibited a higher incidence of cell necrosis and epithelial cell detachment. When added to Dulbecco's modified Eagle medium, ROC caused a dose-dependent decrease in pH of the medium. Only 1 ± 0.8% of cultured fibroblasts exposed to the ROC-induced acidic medium were alive, whereas 98.25 ± 0.5% of the cells were viable when the pH was neutralized (p < 0.001). CONCLUSION: ROC applied in vivo to nasal mucosa induced epithelial necrosis likely by diminishing the medium pH, because pH neutralization prevents its effect. The ultimate effect of this material on the healing process is yet to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».