MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995188427 · doi:10.1093/imrn/rnaa230

Wall-Crossing for Newton–Okounkov Bodies and the Tropical Grassmannian

2020· article· en· W2995188427 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassmannianConnection (principal bundle)Perspective (graphical)Algebraic geometryTropical geometryAlgebraic number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tropical geometry and the theory of Newton–Okounkov bodies are two methods that produce toric degenerations of an irreducible complex projective variety. Kaveh and Manon showed that the two are related. We give geometric maps between the Newton–Okounkov bodies corresponding to two adjacent maximal-dimensional prime cones in the tropicalization of $X$. Under a technical condition, we produce a natural “algebraic wall-crossing” map on the underlying value semigroups (of the corresponding valuations). In the case of the tropical Grassmannian $Gr(2,m)$, we prove that the algebraic wall-crossing map is the restriction of a geometric map. In an appendix by Nathan Ilten, he explains how the geometric wall-crossing phenomenon can also be derived from the perspective of complexity-one $T$-varieties; Ilten also explains the connection to the “combinatorial mutations” studied by Akhtar–Coates–Galkin–Kasprzyk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetPolynomial and algebraic computationTravaux en français237 207