MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995210886 · doi:10.31150/ajebm.v2i4.90

Thirty years after the fall of the Berlin wall in Germany and celebration

2019· article· en· W2995210886 sur OpenAlexaff
Ananda Majumdar

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Economics and Business Management · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Politics and Security
Établissements canadiensAthabasca UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Berlin wallFall of manGermanPolitical scienceEconomic historyEconomyHistoryPoliticsLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Germany is one of the most developed nation state in the world order. It is celebrating its 30 years of the fall of the Berlin Wall on 4th to 10th November, 2019. It is a great country, great Germans. The preparation of the celebration is in full swing. Germany is ready to welcome people from all over the world to participate this mega event. However the domestic equality in economy, social between former East and West Germany is still different on the eve of 30 years of celebration. They are different in their dialect pronunciation, they different in economy, life standard and households development. This is not expected from such as strong and vast art and culture focused country and from a strong German nation. The objective of the paper is to share its upcoming celebration on the fall of Berlin Wall which is really a global event and discuss its domestic inequality since its reunification (1989) to at present. The outcome of the paper is to understand Germany’s pros and cons socially, economically, politically and its reasons behind and also to gain a knowledge about Germany through its in-depth discussion in the context of the great Berlin Wall. The outcome of the research exists on community sharing and thus learning about Germany among the new generation. The feature question of this research paper is; Germany is one of the G8, the most industrialized country in the world, why a part of Germany is underdeveloped compare to it’s another part even its extreme status in the world order from its history to the present?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Economics and Business ManagementMême sujetEuropean Politics and SecurityTravaux en français237 207