MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2995227392 · doi:10.1111/jbi.13744

Invasive lumbricid earthworms in North America—Different life histories but common dispersal?

2019· article· en· W2995227392 sur OpenAlexaboutno aff
Andreas Klein, Nico Eisenhauer, Ina Schaefer

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInvertebrate Taxonomy and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiological dispersalEcologyLumbricus rubellusLumbricus terrestrisBiologyLumbricidaeGenetic structureRange (aeronautics)Genetic diversityHabitatTransectPopulationGenetic variationEarthworm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Lumbricid earthworms are invasive across northern North America, causing notable changes in forest ecosystems. During their range expansion, they encountered harsher climatic conditions compared to their native ranges in short time (~400 years). This study investigated if (a) dispersal barriers, (b) climatic selection or (c) anthropogenic activities, that is fishing bait disposal, structure the dispersal of free‐living earthworm populations. Location North America, forest habitats along former Wisconsinan glaciation line. Taxon Lumbricus terrestris , L. rubellus . Methods Lumbricus terrestris and L. rubellus co‐occur in the same habitats but differ in ecology and use as fishing bait. Both species were sampled in five transects ranging from the east to the west coast of northern North America, including major dispersal barriers, three different climate zones, and bait shops near sampling locations. Genetic diversity and structure were compared between the two species, and the presence of free‐living bait shop genotypes was assessed using four markers (COI, 16S rDNA, 12S rDNA, and H3). Results Populations of both species were genetically diverse with some geographic structure, which was more pronounced in L. terrestris than in L. rubellus . Common haplotypes were present in all regions, but locally restricted haplotypes also occurred. Furthermore, two distinct genetic clades of L. terrestris co‐occurred only in the two most distant transects (Alberta and Minnesota). Genotypes identical to bait individuals were omnipresent in field populations of L. terrestris . Main Conclusions Genetic diversity was high in both species, and invasive populations represented a genetic subset of European earthworms. Geographic and climatic dispersal barriers affected the less mobile species, L. terrestris , resulting in differences in genetic structure between the two species. Our results indicate common long‐distance dispersal vectors and vectors affecting only L. terrestris . The roles of climate and anthropogenic activities are discussed, providing additional explanations of dispersal and new insights into establishment of invasive earthworm populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetInvertebrate Taxonomy and EcologyTravaux en français237 207